Повод ли это для отмены иска как думаете?

Повод ли это для отмены иска как думаете? мне майкрософт выдвинула иск на 250 тысяч рублей и его удовлетворили за использование хр и пары пакетов офис разных версий на домашнем компьютере в личных целях, но.. решение было основано на приговоре предыдущего уголовного суда, где я договорился с прокурором лично, что если вину признаю то он попросит для меня мелочь - и я так и сделал и тот суд дал мне 15 тысяч штрафа и все... на основании этого уголовного решения майкрософт выдвинула гражданский иск через полгода когда я уже переехал из того города и т.д...его без моего участия и уведомления удовлетворили...и через год еще после решение суда (суд был 20.05.11 а узнал я 18.04.12 от приставов пришедших описывать имущество и позвонивших соседям)... 1. меня не уведомили вообще о суде. хотя соседи каждый день почтовый ящик проверяли. 2. мне приписали занятия сбытом программ в решении суда и коммерческие интересы при использовании программ в решении суда, написали что я нарушил исключительные имущественные права на распространение у майкрософт...поэтому иск удовлетворили удвоив ущерб на два по закону. в решении суда так и написали, хотя я этим не занимался - и максимум что мне можно инкриминировать это их использование. программы были установлены на домашнем компьютере и все - я их даже не использовал... повод ли это для отмены иска в 250 тысяч, который был удовлетворен - если обжаловать? да я комп сдал в ремонт, а мастерскую накрыли за работу без лицензии и комп вместе с ней...потом мне менты позвонили и закрутилось...
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 167] 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. прошу обратить внимание на ч 3 данной статьи. в случае,если вы не были извещены,данное судебное производство от начала до конца является незаконным. подавайте жалобу в прокуратуру и надзорные инстанции. заставляйте предъявить корешок об уведомлении о проведении судебного заседания. по вашим словам, там физически не может присутствовать вашей подписи, так что следует походатайствовать перед прокурором о проведение экспертизы на предмет подлинности подписи. вообще все дело можно развалить к чертям если покопаться.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю