Компания ооо карат подала иск в арб.суд г.москвы к ооо астера о нарушение его исключительных прав

Изобретения лыжное крепление.рассмотрев копия иск.заявление астера решила что данное ихобретение не обладает новизной.астера подала встречный иск к ооо карат о признании недействительности патента на основании не соотвествия критериям патентоспособности.в качестве док-ва отсутствия новизны ооо астера привела каталог продукции другой компании с лыжами с подобным креплением (удовлетворит ли суд исковое заявление карат?удовлетворит ли встречное заявление аcтера?что можно посоветовать ответчику в расматриваемой ситуации ?изменится ли ситуация если ответчик в своем иске обосновал наличие у него права преждепользования?)