Авторское право- добро или зло?

Авторское право- добро или зло? я считаю авторское право злом. благодаря пиратству,в россии технический прогресс за 20 лет очень быстро продвинулся. если раньше чиновник не мог позволить себе компьютер,то благодаря пиратству компьютер могут себе позволить все (это связано с тем,что в 2002-2004 годах на 90% компьютерах продавалась краденая windows и краденый office) . а про диски я вообще молчу (фильмы можно было купить за 100 рублей и при том без бесящей рекламы по 20 минут. это и заставило авторов изменить ценовую политику. но,"авторы" поняли ,что пираты им большие конкуренты ,и они их не превзойдут в качестве.они кинули деньжат партии жулья и ворья,и так родился глупый закон об авторских и смежных правах. но пиратство продвигалось еще дальше. но, когда правительство начнет гнать пиратов (которые кстати могут смело считаться робин гудами) , то тогда начнется деградация общества. ведь кругом сплошное авторское право,которое доведено до абсурдного состояния. почему? 1. авторы оборзели. закон об авторском праве они вспоминают и угрожают им. а вот от законов о конкуренции и о защите прав потребителей они отказываются. это что получается,мало того,что у вас отбирают все права,так еще и отвечать сами не хотят. т.е у авторов права,а у вас обязанности. не ,так дело не пойдет . это несправедливо. пусть они несут ответственность по закону. и пусть получат за монополии и халтуру в лоб. (нечего наживаться за счет дерьма) 2. мнимые авторы. истинный автор,как правило остается лохом и чмырем. закон ,который направлен на защиту авторов(певцов и т.п),применяется не по назначению. т.е певцы -это истинные авторы(они написали песню). их авторские права нарушают пираты. и угадайте , кто идет на защиту авторских прав? нет,не певцы. издательства дисков идут на защиту "авторских" прав. они написали песню,чтобы решать что с ней делать? они вправе решать за певцов ,что с песней делать? они вправе требовать с пользователей уплату дисков? нет! это не они написали песню,а певцы. соответственно только истинные авторы должны бороться за свои права,это их песня и они должны все делать. но никакие не буржуи(типа фирм ооо вектор) ,мнящие себя авторами. ведь авторы с дисков все равно получают копейку,и им не выгодно возится за нее. а вот "авторы (издатели)" будут бороться за легальный грабеж. 3.причина,по которой в ссср не показывали детей больных раком и акции ,чтобы им помочь. причина-авторское и патентное право!(точнее отсутвие авторских и патентных прав) вы спросите,как эти две вещи связаны (лекарства и копирайт)?а вот как: лекарство запатентовано и защищено авторским правом. соответственно,никто не вправе создавать вариации (дженерики ) на это лекарство. это приводит к высоким ценам на такие лекарства, и к монополии. в ссср не было никаких патентов и тупых авторских прав.(кроме права на известность). в итоге у аспирина,цитрамона,пенецелина и т.п появилась куча фейков и свистопеределок (тот же самый цитрамон создан из ацелисатиловой кислоты и парацетамола) . вот если бы было авторское право на ацелисациловую кислоту и парацетамол,цитрамона бы не было. это нарушало бы авторские права производителей ацелисациловой кислоты и парацетамола. а так мы имеем кучу парацетамольных препаратов. а так из-за патентов и авторского права (которое ввели ради кучки олигархов, гибнет народ и больные дети,а по зомбоящику не проводили бы фигню типа акции: добрый свет,ведь она стала бы не нужна из-за ликвидации авторского и патентного права ,а вместе с ним и множества монополий.