Авторские права. как в этом случае?

Все примеры - вне рамок действующей юрисдикции, следовательно, ответ отрицательный.
пояснение: хотя вопрос и поставлен некорректно (без точного указания на "норму-дефиницию"), очевидно, что термин "плагиат" используется в том значении, которое придаёт ему современная действующая правовая система в рф. никто из авторов упомянутых произведений гражданином рф никогда не являлся, и никакие творения этих авторов не подпадали под действие норм гражданского кодекса рф (часть 4 - авторское право), вступившего в законную силу намного позже анализируемых событий. не являвшихся гражданами рф указанных авторов неправомерно называть плагиаторами, - для этого необходимо исследовать содержание законодательства, распространявшего свои нормы на этих людей во времена создания ими упомянутых произведений.
кроме того, гражданский закон рф не имеет обратной силы, что не позволяет распространять его нормы в прошлое, воспользовавшись "правопреемством" россии после распада ссср (и, если кому хочется, далее - к российской империи).
в завершение обращаю внимание на то, что произведения, созданные на разных языках, являются не аутентичными, а литературными переводами. первоначальный текст и авторские замыслы были творчески переработаны, адаптированы для национальной аудитории и развиты по сюжетным линиям. следовательно, даже в рамках гк рф говорить о плагиате, как о медицинском факте, в данных случаях неправомерно. аналогичное использование созданных ранее элементов творческого произведения широчайшим образом встречается в музыке ("вариации на тему произведений... "), архитектуре (своды, колонны, решения фасадов и пр.), живописи (использование техники письма, передача цвета и света, сюжеты картин), балете, опере, кино и т. д.
так что, спокойно читайте все эти замечательные произведения, - никто вас "оштрафовывать" за это не придёт! (на законных основаниях, разумеется) ))